Over drie dagen is het weer zo ver: dan beleven de Nationale Goed Nieuwsdag. Op 7 november wordt alle media weer gevraagd om extra aandacht te besteden aan goed nieuws. Volgens initiatiefnemer Robbert Zoon hebben twintig deelnemers toegezegd mee te doen, waaronder NOS, MSN en Trouw.
Goed nieuws wordt door Zoon omschreven als nieuws over gebeurtenissen die wél goed gaan en die afwijken in positieve zin. En ook: nieuws met inhoud, positiefkritisch en oplossingsgericht.
"Inspirerende en positieve gebeurtenissen in de samenleving blijven nu vaak onderbelicht", zo weet Zoon. Hij heeft het over een gemiste kans omdat diverse onderzoeken zouden aantonen aan dat veel mensen behoefte hebben aan meer goed nieuws in de media.
Is dat nou echt zo? In de toplijstjes van NU.nl zie ik toch echt iedere keer berichten voorbijkomen die ik onmogelijk onder het kopje goed nieuws kan scharen. Familie cremeert moeder op de barbecue, dat werk. Mijn waarneming is dat mensen behoefte hebben aan drama. Moord en doodslag.
De top20 van oktober op NU.nl:
1. Ernst-Paul Hasselbach (42) overleden
2. Voetballer overlijdt na kopduel
3. Familie cremeert moeder op barbecue
4. Man vermoordt familie en doodt zichzelf
5. ‘Ryan P. bekent wurgen Marlies van der Kouwe’
6. Meisje twee keer mishandeld op weg naar huis
7. Lange files rond Nijmegen door zelfmoordpoging
8. ‘Nederland ontsnapt aan terroristische aanslag’
9. ‘Lichaam Marlies van der Kouwe gevonden’
10. Jongetje (5) slachtoffer zedendelict in museum
11. Nederlandse studenten omgekomen in Zuid-Afrika
12. Hypotheek kwijtgescholden na zelfmoordpoging
13. Rechtse populist Jörg Haider (58) verongelukt
14. Franse lerares verhangt zich in sportzaal
15. Vrouw halve eeuw opgesloten door echtgenoot
16. Blinde Belg rijdt 308 km/uur
17. Matroos verdrinkt na taalproblemen
18. Man doodt schoonouders (84) met vlammenwerper
19. Elf gewonden bij aanrijding tram en bus
20. ‘Voetafdruk verschrikkelijke sneeuwman gevonden’
Beste Laurens, ik begrijp je uitleg en je analyse is terecht, denk ik. Tenminste op basis van het nieuws wat nu wordt aangeboden.
Ik denk dat je pas echt een goede conclusie kunt trekken, als je bijvoorbeeld een maand lang net zoveel ‘erg goed’ als ‘drama’ nieuws zou aanbieden. Dan hebben mensen echt iets te kiezen en dan wil ik nog wel eens zien hoe de verhouding dan is.
Oftewel, omdat er nu naar verhouding weinig ‘erg goed nieuws’ wordt aangeboden bij de meeste media, kun je volgens mij deze conclusie zo ook niet trekken.
De redactie van De Telegraaf trok eerder ook een soortgelijke conclusie http://www.zinfo.nl/zinfo/2008/08/leedvermaak-bes.html
En nog even voor de duidelijkheid, het heet Goed Nieuwsdag maar ik pleit vooral voor een positieve aanvulling op het huidige nieuws om zo het totale nieuwsaanbod evenwichtiger en realistischer te maken.
Hopelijk is er ook na 7 november meer aandacht voor ‘goed’ nieuws in de media.
Groet, Robbert
Hmmm vind de afbeelding van de BBQ onder dit bericht enigszins zorgelijk…
Discussie is al vaker aangeslingerd, maar nieuws is niets anders dan een verandering op de constante. Ik heb geen goed nieuws ben, omdat ik een optimist ben. Ik ga er dan ook vanuit dat het goed gaat. Ik wil wel graag op de hoogte blijven van slecht nieuws, dat is immers een verandering van de normale toestand (waarin dingen goedgaan).
En @ Robbert: ik vind je idee nogal een luxe-product en zelfs een beetje respectloos naar diegenen die echt gebukt gaan onder ellende, zoals in Congo. Zolang dat soort misstanden een rol spelen, wens ik niet geconfronteerd te worden met (zelfopgelegde) censuur.
Mensen zijn zelf zwartgallig, dat is niet de schuld van media.
Daarnaast wordt er wel dergelijk goed nieuws gebracht, maar daar ben je inmiddels ook blind voor geworden, Robbert.
Nogmaals, ik lees nu.nl en kranten voor het nieuws, voor vrolijk nieuws kijk ik ‘s avonds rtl-boulevard.
Inderdaad Alexander, nieuws is wat afwijkt van het alledaagse. Maar er zijn ook veel gebeurtenissen die afwijken in positieve zin alleen krijgen die naar verhouding minder aandacht. Meestal sneuvelen deze in de nieuwskeuze ten koste van de zoveelste ongeluk of probleem.
De ‘ellende’ verhalen zoals in Congo moeten ook zeker verteld worden maar daarnaast wil ik ook horen wat er goed gaat in de wereld.
En of mensen zwartgallig zijn? Dat vraag ik me af, zeker als ik naar deze cijfers kijk http://www.zinfo.nl/zinfo/2008/01/bewust-betrokke.html
Ik kijk soms ook naar RTL Boulevard maar dat zijn vooral leuke en makkelijke nieuwtjes. Ik ben ervan overtuigd dat het gewone nieuws wat meer balans nodig heeft door meer aandacht te besteden aan goed nieuws. En dan vooral serieuze, inhoudelijke nieuwsberichten over positieve gebeurtenissen.
We zullen zien…
@Anne: Journalisten leggen zichzelf altijd censuur op, want nieuws is een kwestie van keuzes maken: aan welk onderwerp besteed je aandacht, welk onderwerp valt af? En: welke invalshoek neem je? Bij al die keuzes gaan onderwerpen en invalshoeken verloren en dat is wat Robbert aan de orde probeert te stellen (correct me if I’m wrong, Robbert).
Natuurlijk moeten we het horen als dingen niet goed gaan, maar het gaat niet altijd zo slecht als het lijkt. Ik wil wel eens horen wat er in Slotervaart is gebeurd om de boel leefbaarder te maken, want een jaar geleden las ik in de krant dat je er niet over straat kon zonder voor je leven te vrezen. Welke initiatieven zijn daar genomen, wat heeft er geholpen? Dat is nuttige en relevante informatie. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de Belastingdienst, die kon lange tijd niets goed doen. Hoe gaat het daar nu, wat is er gebeurd? Ik hoor er niets over. Dat is ook censuur, Anne. En ook RTL Boulevard besteedt hier geen aandacht aan.
Geen nieuws is goed nieuws? Op 7 november kan je dus gewoon een lege krant drukken
@ Mark (je bedoelde denk ik mij, ipv van Anne):
De keuzen die journalisten maken zullen altijd gaan om de urgentie van nieuws. Simpelweg omdat het allemaal niet in een krant zou passen. Jorunalisten maken in die zin bijna altijd terechte keuzen, in hoeverre ze daar menselijkerwijs toe in staat zijn.
Met mijn punt dat de mens per definitie zwartgallig is bedoel ik dat Robbert (en ook jij blijkbaar) de media selectief lezen. In de media (als je het definieert vallen daar ook opinietijdschriften ed onder) valt dagelijks genoegs positiefs te lezen. In de krant lees ik ook dagelijks positieve zaken, neem nu de verdieping van Trouw. Meer dan genoeg positieve zaken zelfs. Ik ben geen cynicus, en hoef dus niet te weten welke projecten Slotervaart mooier maken. Ik ken de projecten immers al. Met dank aan de media. Ik ken veel mensen zoals Robbert, ze lijken er positief, maar in feite zijn ze naief-cynisch.
Je voorbeeld over de Belastingdienst is onzinnig. Als het slecht gaat, hoor je dat via de media vanzelf wel. Of wilde je een artikel in de krant over de Belastingdienst, dat het toch wel lekker gaat nu. Wat een onzin, en dit terwijl de krant te dun is om over echte zaken te berichten.
@ Danferno: lege krant? Hoe bedoel je?
Je kent het spreekwoord toch? Geen nieuws is goed nieuws. Als de krant leeg is, is er geen nieuws, en gaat alles dus goed
(vervang krant door nieuwssite als je wilt)
Ik sta helemaal achter het initiatief.
Helaas bepaalt de (reguliere)media nog steeds wat er uit het kastje komt. Maar uiteindelijk zijn ze ook afhankelijk van kijkers en luisteraars. Hoe groter de groep kijkers en luisteraars bewuster wordt des te minder het slechte nieuws verkoopbaar wordt.